卡介苗疫苗是否适合白癜风患者 https://m-mip.39.net/czk/mipso_4329414.html6月12日中央党校主办的《学习时报》，发表特别专题的整版文章，标题为《“三区”叠加扩权赋能探索建设大深圳统筹合作示范区”》，一石激起千层浪，深圳40周年的大礼包到底会是什么？深圳扩容还有没有可能？且听阿锋来瞎哔哔一阵。通篇文章表达的意思：建议深圳扩权不扩容，强统筹紧合作，后期规划融合。扩权不扩容，强统筹紧合作当前，深圳建设社会主义先行示范区的全新定位，对深圳的发展空间和资源配置提出了新要求。深圳要为社会主义现代化强国探索出新路径，打造出一个城市范例，成为全球标杆城市，深圳向外拓展、加强与周边城市的合作成为必然选择。现有的深汕合作区，规划中的深河合作区，再加上惠州惠阳区、东莞市，深圳扩权统筹的总面积将达到平方公里，达到一个巨量的增长，对深圳增强发展后劲来说是非常重要的支撑。从年五地的土地、人口和生产总值来看，深圳扩权统筹之后在土地面积、人口资源方面在北上广深中的实力将进一步跃升（见下图），这是深圳未来作为国际化创新型城市、全球标杆城市的必然物质基础。扩权赋能，规划融合赋予深圳经济、社会、民生事务等方面的省级管理权限，享有省一级立法权、省一级政策制定权、规划审批权、对外经济合作权、金融和税收等宏观经济调控权、项目审批权等，在不改变原有行政区划的基础上，由深圳主导规划、国土、交通、建设、环保、科技、金融和社会事务等。由深圳对统筹合作示范区的规划整合融合、土地开发安排、共建科技创新平台、招商共享、交通基础设施、环境治理以及城市公共服务布局等涉及经济发展的重点领域以及教育、医疗、社保等民生领域进行有益探索，将统筹合作示范区过去“各自为政”的发展方式向“共谋共建”转变，构建“集团发展区域”。通过大深圳统筹合作示范区规划融合，打破现有的行政壁垒，实现五地在产业、交通、生态环境、文化、公共服务等领域的融合，充分发挥规划对统筹协调发展和空间资源配置的引领作用。最后总结：探索建设大深圳统筹合作示范区，不仅可以加快社会主义先行示范区的制度红利外溢，更可以为粤港澳大湾区提供一个更强大的参与国际竞争的平台，为下一轮全球化的合作和竞争占据有利的制高点，为深圳实现年跻身全球城市前列、年成为全国典范、21世纪中叶成为全球标杆性城市的发展目标奠定坚实基础。那么问题来了，为什么不直接扩容？却选择扩权？早在年深圳与东莞、惠州融合发展就被提上日程。但经过10年时间，三市融合度并不够高。毕竟东莞和惠州就算不融入深圳，因为地理位置的原因本身就可以很好的承接深圳的低端产业的转移，只是速度慢一点，但是好歹税收还是在广东省的，如果纳入深圳，那相当于从广东省割肉，换谁来主政，都不会愿意的。所以阻力一直都在，而如果扩权，但是税收还是归广东省，这样阻力会小很多。这次建议扩权的区域为：东莞，惠州惠阳区，深汕合作区，深河合作区（规划中），五地在历史上就分分合合，一脉相承，年之前五市均属于惠阳地区；年深圳成为中国首批特区城市，从惠州单列出来；年东莞独立设市，与惠州分开。30年后随着《珠江三角洲地区改革发展规划纲要》的实施，五市再次携手密切协作。深圳市发展和改革委员会也对外公布年工作计划，将加快推进深圳都市圈规划编制，明确提及将协调莞惠河汕四市共同参与，强化空间规划衔接和基础设施互联互通，加快深莞惠协同一体化发展。深圳都市圈不是寻求行政区划上的扩容，而是借助飞地经济、同城化、经济圈，做大做强自己的统筹范围。后期会规划有五地在产业、交通、生态环境、文化、公共服务方面全面融合，为以后深圳的扩容，保留了一定的想象空间。所以这次扩权，也有可能只是为了以后的扩容做准备。东莞惠州的房地产是不是就凉凉了？未必，虽然前期很多人，尤其中介对于东莞和惠州炒作要扩容纳入到深圳市，更是有豪客一次性购买几十套惠州大亚湾的房子，影响肯定是会有的，就是原来的期望过高，最后发现没有扩容，但是扩权至少比现在要好很多，原来因为临深都已经享受到了深圳的红利，何况现在如果变成扩权呢？不过追高，过分投资就不建议了。写在最后：深圳40周年的大礼包到底会是什么？其实还是蛮让人期待的。“三区”叠加下，深圳是不是会再次腾飞？就像前两次扩容一样？作为世界的深圳，中国的深圳，未来一定可期。深圳不管是扩权还是扩容，对于深圳都市圈都是一个利好。文章部分内容节选自学习时报，具体链接如下
